商标组合使用与组合商标有什么区别？

“组合”商标和“组合商标”是两个不同的概念。“组合”商标是指注册的几个商标组合使用，而“组合商标”则是一个商标同时含有文字图片等多种元素。那么很多人就要问了，商标组合使用与组合商标有什么区别呢？来看看杭州商标注册的相关介绍。

1、组合商标只需要注册一个商标，因此只用花费一个商标的成本，而单独商标组合使用，是注册多个独立商标，因此需要花费多个商标的的注册成本；由于组合商标整体比较复杂，需要的审查时间也会更长，因此组合商标的注册周期要大于单个商标的注册周期。

2、单独商标的注册成功率会比组合商标的成功率要高，因为组合商标在审查中只要有一部分出现相同或者近似的情况，整个商标都会被驳回；但是如果拆成单独商标注册的话，就算有其中一个被驳回，其余的还是可以组合使用。

3、根据商标使用的有关规定，商标一旦核准注册后，不能随意改变商标外形。“组合商标”的各元素属于一个整体，按一个商标计算，图案和文字的位置是不能变动的，如果变动了会有处罚的风险。而商标组合使用意味着商标的每个部分都可以随意使用，同时单独商标还可以随意组合使用。

4、如果有人使用了“组合商标”的部分作为商标，法院不一定认定其为侵权；如果有人使用了“组合”商标的部分，法院很有可能认定为侵权。

5、如果是组合商标的话，企业想要改变商标中的图形，就必须得要重新申请一个商标，但是如果是单独商标组合使用，只需要注销原来的图形商标，重新申请一个图形商标即可。  

在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆，是构成商标侵权的必要条件，也是商标法所要防范和制止的行为。商标混淆侵权判定的标准是混淆可能性，而非实际混淆。   

混淆可能性是商标审查的基本尺度，也是侵权认定的标准。商标权人能否在商标侵权之诉中胜诉，主要是看被告的行为是否极有可能导致消费者混淆。 因此，商标法并不要求商标权人在商标侵权之诉中举证证明消费者发生了实际混淆，而只需要证明消费者存在混淆可能性，至于现实中消费者是否真的发生了混淆，法院并不去探究。 

实际上，商标法舍弃实际混淆，而将混淆可能性作为商标侵权的判定标准，根本的原因在于商标侵权判定的特殊性。商标侵权，要以消费者是否发生混淆为主要的判断依据。如果消费者能够辨别出不同商标的来源，则不存在侵权人欺骗消费者的可能。被告的行为没有造成商标法上的损害后果，商标侵权就不会存在。

但是另一方面，混淆是对消费者面对商标时的心理状态的描述。消费者混淆需要探究消费者对商标的心理认知，看消费者是否对两个相似的商标标示的商品的来源或关联关系发生错误的认识。在商标侵权诉讼中，商标权人很难举证证明消费者在市场中实际已经发生了混淆。假如商标法将实际混淆确定为商标侵权的判定标准，那么商标权人就很难获得法律的有效救济。

选择注册注册地应该注意一下情况:

1.是否与中国无邦交的国家; 

2.贸易目的地是否为美国制裁的国家和地区;

3.是否为美国的属地; 

4.公司注册费和公司年费是否合理;

5.是否存在会计和审计要求;

6.文件可否以中文表述;

7.注册地是离岸中心还是金融中心;

8.离岸公司注册地税收情况; 

9.有无中国大使馆或领事馆; 

10.银行能否接受开户申请; 

11.是否为联合国经济、合作和发展组织黑名单上的国家和地区; 

12.是否为中国政府所禁止。

商标注册公司了解到我国《商标法》中虽然没有明确规定如何保护商标申请期间的权益，但是利用其他相关的法律法规规定，该权益同样会受到法律保护。

在回答商标注册期间的权益如何才能得以保护?这个问题之前，太原商标注册公司先给大家看一个案例： 某餐馆以粤菜为主。经过师傅们的努力，集体创造了一道名为“××”的菜，受到广大顾客的喜爱，成为了某餐馆的招牌菜。为了保护“××”独家占有权，经过咨询，某餐馆对菜名“××”申请注册，并拿到国家工商行政管理总局商标局发放的“注册申请受理通知书”，但被告知需要一段时间才能领取“商标注册证”。

正当等待商标局发放商标注册证的过程中，餐馆负责人发现某饭店照搬某餐馆“××”的做法、菜名、照片。于是，餐馆负责人找到某饭店的负责人王某，要求其立即停止做“××”，王某却认为某餐馆还未拿到该菜名的“商标注册证”，因此不在商标权的保护范围内。难道由于餐馆负责人没有拿到商标注册证，就只能眼睁睁看着自己的菜名被某餐馆使用吗? 其实根据《商标法》第39条的规定，注册商标受法律保护的有效期限的计算是从注册商标经商标局核准注册之日起计算，但是某餐馆申请的菜名为“××”的商标还未得到商标局的核准，表明某餐馆还未得到该商标专用权，因此，在某餐馆还在商标申请期间，某饭店照搬某餐馆的招牌菜“××”的做法、菜名、照片的行为未侵犯某餐馆的商标专用权，不能以某饭店的行为侵犯某餐馆的商标专用权而提起诉讼。

其次，太原商标注册公司认为在商标申请期间，某餐馆可以以反不正当竞争的相关法律来维权。虽然不能利用商标法的相关规定来维护某餐馆对“××”商标的权益，但是根据《反不正当竞争法》第10条第（一）项的规定，我们认为如果某饭店利用盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取某餐馆对招牌菜“××”的做法、菜名、照片享有的商业秘密，某餐馆可以以其行为侵犯商业秘密而要求停止违法行为，并要求赔偿侵权损失。   

商标注册公司了解到我国《商标法》中虽然没有明确规定如何保护商标申请期间的权益，但是利用其他相关的法律法规规定，该权益同样会受到法律保护。商标从申请之日起就受到法律的保护，但对已申请但还未核准发给商标注册证的申请人的权益的保护是有限的，其只保护在同一种商品或者类似商品上，只要申请人的申请已初步审定并公告申请的，他人不得以相同或者近似的商标申请注册，对于在商标申请期间他人擅自使用该商标是否属于侵权则没有规定。

另外，注册商标受法律保护的有效期限的计算是从注册商标经商标局核准注册之日起计算，未核准之前，商标申请人还未获得商标专有权。此时，他人擅自使用该商标，则只能根据《反不正当竞争法》的规定，要求其停止违法行为，并赔偿侵权损失。